¡¡TIEMPO MUERTO!!

“O de cómo a veces hacemos complejo lo sencillo”

A 36 horas del decisivo Consejo Político de Euskadi de Ezker Batua-berdeak, desde EPA constatamos que los militantes de EB nos encontramos en un monumental camarote de los Hermanos Marx.

Durante esta semana, hablando entre compañeros y compañeras de las distintas sensibilidades críticas con la actual dirección, estamos viendo con sorpresa, que el cruce de malentendidos, errores y desconocimientos es enorme y nos están imposibilitando centrar el debate sobre lo que nos jugamos en las votaciones del lunes 7 de abril y por tanto avanzar en acuerdos, por mínimos que fueran.

Sin ánimo de ser exhaustivos vemos:

1. Dudas y malentendidos sobre la existencia de números o no en el Consejo Político para construir un proceso asambleario abierto, participativo y democrático, NO controlado absolutamente por la actual dirección, de manera que se posibilite la decisión de la salida de EB del Gobierno Vasco.

2. Dudas y malentendidos sobre si unas normas asamblearias alternativas a las oficialistas, podrían permitir una asamblea sin mayoría absoluta de Madrazo.

3. Dudas y malentendidos sobre si se podrían depurar los cientos de afiliaciones irregulares de última hora, por parte de una comisión plural.

4. Dudas y malentendidos sobre si algún sector crítico pretendía acaparar la mayoría de las responsabilidades de la comisión gestora.

5. Dudas y malentendidos sobre si se excluía al EPK.

6. Dudas y malentendidos sobre si la salida del Gobierno vasco era una apuesta sincera por parte de los sectores desgajados de la mayoría.

7. Dudas y malentendidos sobre como se ha desarrollado el proceso negociador durante meses, y si ya se habían alcanzado acuerdos.

8. Dudas y malentendidos sobre si era posible, según lo acordado, que una misma persona fuese Parlamentario y Coordinador al mismo tiempo.

9. Dudas y malentendidos sobre si la cosa consistía en “cambiar para que nada cambie”.

10. Dudas y malentendidos sobre si la gente de EPA permanecería en la organización después de la Asamblea.


Podríamos seguir, pero creemos que lo mejor es parar. A estas alturas muchos compañeros y compañeras de EPA y EPK, que hemos compartido muchos momentos de militancia estamos sufriendo por la impresión de que el tiempo, la urgencia, nos está impidiendo arreglar el desaguisado y alcanzar un acuerdo razonable.

Por todo ello, Encuentro Plural Alternativo-Elkargune Plural Alternatiboa, hace una PROPUESTA TÉCNICA:

Paremos el vertiginoso ritmo impuesto por Madrazo y démonos una semana, o dos, para sentarnos en reuniones abiertas, intercambiar impresiones y ver, con algo más de tranquilidad, si es posible llegar a algún acuerdo, que abra la opción de cambiar la actual situación interna y permita salirnos de Gobierno Vasco para así poder reimpulsar nuestro proyecto político.

¿Cómo lo hacemos?

El lunes propondremos una mesa del Consejo sin mayoría oficialista. Y planteamos someter a votación un aplazamiento. Y dado que la gente que no queremos que todo siga igual, somos ahora mismo mayoría en el Consejo Político de Euskadi, lo aprobamos. Descansamos un poco, aclaramos las dudas y en un par de semanas volvemos a reunirnos en el Consejo Político para proponer lo que hayamos sido capaces o no de acordar, pero ya sin malentendidos.

La oferta ya está sobre la mesa y ha sido convenientemente notificada. Esperamos vuestra respuesta. Y por cierto tenemos hasta las 18:30 del lunes para articularla. En vuestras manos está.



Encuentro Plural Alternativo-Elkargune Plural Alternatiboa
Domingo 4 de Abril 11:30 am

CARTA DE ENCUENTRO PLURAL ALTERNATIVO A LAS COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS DEL EPK Y DE LA MAYORÍA ACTUAL

“Frente al pesimismo de la inteligencia, el optimismo de la voluntad”

Antonio Gramsci


Pues no, no se vislumbra una Asamblea tranquila…, ni plural…, ni siquiera lo que se anuncia tiene pinta de ser una Asamblea. No nos engañemos, una Asamblea con fecha y organización sólo conocida por una minoría de EB y anunciada para sorpresa de la mayoría de la afiliación en una presidencia y aprobada en un CP una semana después de la fecha establecida para el cierre de unos censos repletos de irregularidades, difícilmente puede ser abierta y participativa. Con poco más de un mes para discutir unos documentos de los que la inmensa mayoría desconocemos su origen o proceso de elaboración, en una organización que aún no ha sido capaz de elaborar un simple informe para valorar unos catastróficos resultados electorales, creo que podemos coincidir en que no es el camino para relanzar e ilusionar una organización con una vida interna en decadencia. Porque lo que prepara el Coordinador General, deprisa y corriendo, según los ritmos que mejor responden a sus propios intereses, fundamentalmente pretende su empoderamiento y perpetuación en EB durante unos años más….., y ya van casi 15. Y lo prepara a su estilo, como muchos de vosotros habéis padecido acaso mejor que nadie, con afiliaciones masivas, ciegas y en bloque, de última hora; con la exclusión, o el intento, de los sectores que le son incómodos; con la presión e intento de compra de voluntades según sus intereses; con las decisiones políticas y organizativas tomadas a menudo a título personal o fuera de los órganos internos; con……..

A las compañeras y compañeros del EPK

Todo esto lo sabemos nosotros, pero también vosotros, las compañeras y compañeros del EPK/PCE. Vosotros que lleváis más de 10 años excluidos y marginados por un Coordinador al que ahora se os plantea apoyar. Actitudes de desprecio personal y político hacia la militancia de vuestro partido, y lo conocéis demasiado bien. Vosotros que a lo largo del último año y en múltiples ocasiones habéis compartido con nosotros espacios de participación y trabajo colectivo. Y que en la última etapa habéis participado en la construcción de una alternativa a la Dirección y Coordinador actual, con compromisos concretos en un espacio de complicidad y confianza, personal y política.

El futuro de la EB que deseamos no pasa por Javier Madrazo, lo sabemos nosotros, lo sabéis también vosotros y seguramente ellos, los que nos están dejando de apoyar…. y de votar. Y si sabemos esto y tantas cosas más, y las hemos compartido y nos hemos comprometido con ellas, nos resistimos titánicamente a aceptar que in extremis se vaya a pactar, precisamente con quien simboliza todo aquello que nos proponíamos confrontar de forma abierta y democrática. Sinceramente, pensamos que nuestra organización y el proyecto transformador que aspira a ser EB necesita a esa militancia del EPK comprometida, crítica y rebelde contra el sectarismo, el liderazgo personal y la política sin ideología. Estamos a tiempo de impedir que el agotado proyecto que representa Javier Madrazo pueda extenderse casi hasta los 20 años, que son muchos y quién sabe si los últimos por el camino que vamos. Pero si no es así y dejamos escapar la ilusión de abrir ese nuevo espacio para EB, quienes hemos compartido con vosotros trabajo político, proyectos y compromisos, también nos merecemos algo más que una explicación. Porque seguiremos compartiendo el espacio político, incluso aunque éste siguiera siendo tan irrespirable para todos y todas.

Y porque, tenerlo por seguro, de la compañía que parece (sólo lo parece ;-) ser la elegida el lunes sólo cabe esperar la desertificación organizativa, la desaparición en EB de principios políticos dignos de tal nombre y, antes pronto que tarde, cuando ya no seáis necesarios para su salvación, la vuelta de vuestra marginación e intento de destrucción.

Mención aparte queríamos dedicar a los que durante meses os han representado. Tiempo habrá para echar la vista atrás y analizar en profundidad, esperamos que con una sonrisa, los vericuetos de tantos meses de negociaciones. Sólo queríamos reivindicar públicamente nuestro convencimiento de que son gente entregada en cuerpo y alma a la causa del PCE. Eso sí, igualmente, queremos expresar una convicción. Y es que en los últimos minutos de nuestra, hasta el momento, última y maratoniana negociación del pasado miércoles 2 de abril a las 23:30 de la noche, los miembros de EPA creímos ver en sus ojos el reconocimiento, de que tal vez, sólo tal vez, fuera posible alcanzar un acuerdo. Lo uno por lo otro, camaradas.

A quienes todavía se mantienen en la mayoría

Y en este momento en que estamos afrontando el futuro inmediato y estamos rozando con los dedos una nueva etapa para EB, las decisiones no pueden quedar sólo para “dirigentes” o miembros de los reducidos órganos de dirección. Han pasado suficientes cosas en el ámbito político y organizativo como para que ninguno de nosotros nos permitamos la delegación. Sabemos que dentro de nuestra organización y de la propia “mayoría” hay muchas compañeras y compañeros con quienes compartimos una sincera preocupación por el futuro de EB y la necesidad de renovar y relanzar nuestro proyecto. Personas con quienes hemos compartido el trabajo en asambleas y permanentes de base, áreas o consejos políticos, con quienes hemos establecido complicidades y compartimos referentes políticos y propuestas. Compañeros en definitiva con quienes nos sentamos en el Consejo Político y que a menudo nos habéis trasladado unas preocupaciones muy parecidas a las nuestras: que estamos perdiendo espacios de participación; que las áreas han quedado sepultadas por la estructura de las liberaciones; que las decisiones políticas están cada vez más lejos de los afiliados de base; y cada vez hay menos ideología y posiciones más parecidas a partidos que nunca fueron de izquierda y tantas cosas de las que a veces hablamos, pero un poco en la esquina como para que no se note demasiado.

Sabemos también de los intrincados y bastardos mecanismos de presión y secuestro a los que algunos os veis sometidos. Lo sabemos porque alguna de nuestra gente también los ha sufrido. Las servidumbres de los frutos del poder gubernamental de Javier Madrazo, son penetrantes y corrosivas. Tal vez ésta sea una de las dinámicas más diabólicas que el Gobierno Vasco introdujo masivamente en nuestra organización; la compra de voluntades. Sólo deciros cuánto mejor se duerme fuera de ella. Y a aquellos que nos habéis anunciado vuestro hartazgo e inminente retirada os proponemos rebelaros votando el lunes. Y de este modo, si lo conseguimos en cantidad suficiente, la retirada será no la vuestra, sino la de otros, que bien merecido lo tienen.

Lo dicho, este puede ser el momento para empujar a EB en una nueva dirección. Que igual que debemos aceptar, aunque sólo fuera porque otros ya lo han decidido, que la etapa política de la alianza estratégica con el nacionalismo conservador ha terminado, también lo puede hacer la etapa que inició hace 14 años el actual Coordinador General, aunque sólo sea porque eso es una decisión nuestra y nada nos debería impedir tomarla, si así lo queremos.

A todas y a todos

El lunes 7 de abril de 2008 en el CP nos jugamos perder o ganar una oportunidad histórica en EB, que los acontecimientos nos han brindado. El Coordinador General, confiado y muñidor de las divisiones entre sus críticos, nos ha citado allí dónde se encuentra la única grieta de su todopoderosa fortaleza paragubernamental, el Consejo Político de Euskadi.

Estamos a tiempo, vistos los hechos y las voluntades de los miembros del Consejo Político de Euskadi, reconsideremos y en su caso seamos capaces de redituarnos. Podemos aún dar las riendas del futuro de EB a una comisión plural, que sustituya para siempre las formas actuales de dirección. No se lo esperan. Y sería un antológico final, para quienes creían que una vez más, se iban a salir con la suya.

Compañeras y compañeros lo que este lunes sucederá aún no ha sido escrito. Allí estaremos.


Sabin Zubiri
Angel Martínez de Antoñana
Angel Bao
Arantza Basagoiti
Ruben Belandia
Andoni Basterra
Txemi Peñas
Santi Martínez
Alicia López de Munain
Mikel Labeaga
Marce Fraile
Eneko González
Asun Merinero
Ritxar Bacete
Montse González

(Miembros del Consejo Político y de la Presidencia de Euskadi y del Consejo Político Federal de Encuentro Plural Alternativo-Elkargune Plural Alternatiboa)

Los críticos de EB cuestionan el liderazgo de Madrazo y piden una gestora (EL CORREO)

El grupo de dirigentes críticos de Ezker Batua que apuesta por replantearse la estrategia de la coalición, incluida su continuidad en el Gobierno vasco, cuestiona ya abiertamente la permanencia de Javier Madrazo al frente de la organización. «Creemos imprescindible recuperar la democracia interna en EB y acometer una profunda renovación de cuadros y liderazgos», aseguró ayer un portavoz de este sector antes de destacar que «Madrazo es el único político de la Mesa de Ajuria Enea que sigue en primera línea» en el País Vasco.

Este sector crítico reclamará el lunes, en la reunión del consejo político de EB -máximo órgano de dirección y coordinación entre asambleas- que la actual dirección cese en sus funciones y sea relevada por una gestora. Según el portavoz consultado, en este órgano provisional, precisó, participarían «todas las sensibilidades» presentes en la coalición, al objeto de «poder acometer el proceso asambleario con garantías de democracia». A poco menos de dos meses de la VII Asamblea de Ezker Batua-Berdeak, que podría celebrarse los días 31 de mayo y 1 de junio, el grupo crítico del que forma parte, entre otros, el miembro de la presidencia de EB y portavoz parlamentario, Oskar Matute, comienza a destapar su estrategia. Matute es el dirigente de mayor relevancia entre los seis firmantes de la carta abierta a través de la cual se presentó ayer este colectivo ante la opinión pública.

El texto, que reclama a la coalición tanto un proceso interno de autocrítica como un replanteamiento de sus líneas estratégicas de acción política, apareció publicado en las páginas de este periódico y fue suscrito también por la concejala donostiarra Duñike Agirrezabalaga; la responsable de finanzas de EB y miembro de la presidencia, Beatriz García Gallastegi, el responsable institucional y miembro del consejo político Gorka Urkiza, el abogado y ex miembro de la presidencia José Ángel Esnaola y el ex director de Bienestar Social del Gobierno vasco Ángel Bao.
«Persecución del poder»

Matute y Bao encabezan dos de las sensibilidades minoritarias dentro de EB, Batzen y Encuentro Plural Alternativo (EPA), respectivamente. Batzen está considerado como el sector más próximo al nacionalismo, al contrario que la EPA. La carta no cuenta, en todo caso, con la firma de ningún representante del Partido Comunista de Euskadi, PCE-EPK, cuya postura resultará determinante en el consejo político del lunes, que tiene como único punto en el orden del día la convocatoria de la VII Asamblea. Batzen y la EPA comparten la misma posición de salida de cara a la reunión del consejo. Entienden que el «desgaste» que sufre Ezker Batua -particularmente visible tras las elecciones generales, en las que perdió la mitad de los 102.000 votos que alcanzó en los comicios de 2004- es fruto no sólo «de la prolongada presencia en el poder, sino también de la errática persecución del mismo». Lo que no cuestionan es la labor desarrollada por EB en el Ejecutivo autónomo: «Para nada ponemos en tela de juicio el trabajo positivo llevado a cabo en Vivienda, porque se han hecho cosas loables», comentó el portavoz consultado.

De todas formas, la reflexión crítica no se ciñe únicamente al ámbito del Gobierno vasco, sino que también alcanza a los «bandazos que se han dado en las Juntas, desde el voto favorable al PSE en Álava a los cambalaches con los Presupuestos en Vizcaya y Guipúzcoa».

A partir de este diagnóstico, abogan por revitalizar EB mediante la «recuperación de la izquierda transformadora». Reclaman «profundizar las alianzas con los movimientos sociales, devolver la palabra a la militancia revalorizar el papel de las asambleas de base y respetar su ámbito de decisión. Es imprescindible recuperar la democracia interna», reiteran. Es en este contexto en el que el grupo crítico cuestiona la continuidad de Madrazo y reclama que una gestora tome las riendas de la coalición hasta la asamblea. Este órgano provisional contaría con la participación de «todas las sensibilidades» presentes en la coalición, al objeto de «poder acometer el proceso asambleario con garantías de democracia».

La gestora debería «asegurar la transparencia» y «gestionar los censos» de los miembros de la organización con derecho a votar la nueva dirección. Según los críticos, el actual coordinador general de EB «va a intentar imponer sus normas para la celebración de la asamblea, y otorgar más de un tercio de la representación a Vitoria y Bilbao», que controlan «los Madrazo».

Asimismo, el órgano de preparación de la asamblea, subrayan, fijaría una calendario «que garantice el debate». Las fechas del 31 de mayo y 1 de junio que Madrazo piensa proponer al consejo político para su definitiva aprobación no convencen a este sector, por entender que apenas quedará tiempo para acometer la discusión interna que reclaman. En el entorno de Madrazo, en cambio, se destaca que entre el fin de semana propuesto y la fecha límite de primeros de julio apenas hay un mes y se incide en la conveniencia de acudir al decisivo debate parlamentario sobre la 'hoja de ruta' de Ibarretxe, previsto para finales de junio, con el proceso de renovación interna ya culminado.Arbitraje comunista

La propuesta de la gestora se pondrá sobre la mesa una semana después de la última reunión de la presidencia, en la que el sector de Matute no apoyó la propuesta presentada por la EPA para cambiar la dirección de la coalición. Batzen se abstuvo y el PCE-EPK y el sector mayoritario votaron en contra.

Aunque los comunistas no han compartido la gestión de Madrazo y se han opuesto a su participación en el Gobierno vasco junto a la «derecha» del PNV, el grupo de Matute y Bao tampoco tiene garantizado para el consejo del lunes el apoyo del PCE-EPK, sin el que no podrán sacar adelante sus iniciativas.

Mientras que en fuentes de los críticos se reclamaba ayer a los comunistas «que clarifiquen su postura», su secretaria general, Isabel Salud, aseguró que este partido nunca se posiciona sobre propuestas que aún no se le han trasladado directamente. De hecho, la líder del PCE-EPK desconocía ayer que el grupo de Matute y Bao apostara por ceder a una gestora las riendas de la coalición hasta la asamblea. Salud insistió en que los debates deber llevarse a cabo «de forma interna» y consideró contradictorio que un grupo que en la carta abierta del jueves apostaban por buscar espacios de encuentro y evitar la crispación «trasladen el debate a los medios de comunicación».

Madrazo neutraliza gracias al EPK un intento de quitarle la dirección de EB (EL PAIS)

El coordinador general de Exker Batua, Javier Madrazo, salvó el lunes pasado, gracias a un acuerdo con los representantes del Partido Comunista de Euskadi (EPK) en la organización, una propuesta de reprobación y de constitución de una dirección transitoria hasta la VII asamblea, que se celebrará privisiblemente en junio. Una parte de la mayoría que le apoyaba hasta ahora, la representada por el parlamentario Óscar Matute, abandonó a Madrazo en esa reunión de la presidencia (comisión ejecutiva).

Fuentes no oficiales de Ezker Batua explicaron ayer a este periódico que el EPK se descolgó a última hora de un acuerdo que habría alcanzado con las corrientes EPA (Encuentro Plural Alternativo, representada por Andoni Basterra), Batzen (encabezada por Óscar Matute) y los críticos de Guipúzcoa (Duñike Arrizabalaga) para conformar una nueva mayoría.

La secretaria general del EPK, Isabel Salud, negó sin embargo la existencia de ese acuerdo, del que según las otras fuentes, esa organización se habría apeado en la misma mañana del lunes, antes de la reunión de la Presidencia. Salud sí admitió, en cambio, haber alcanzado un "acuerdo de bases" con Javier Madrazo, al que ha estado históricamente enfrentado su partido, "para realizar una asamblea ordenada y alejada de la crispación".

Detrás de este intento, en principio desactivado, a la espera de la reunión del Consejo Político que EB celebrará el lunes, está el cuestionamiento de la política de alianzas y de la permanencia en el Gobierno con el PNV y EA. De haberse incluido los tres representantes de EPK en la presidencia de EB en el acuerdo, Madrazo habría perdido la votación. Sus promotores intentan ahora que se someta a debate en el Consejo Político el lunes, pero fuentes de la mayoría que apoya a Madrazo aseguraron que no se hará, "porque no está en el orden del día".

El Consejo Político fijará la fecha de la VII Asamblea y el sistema de elección de los delegados. Este órgano está integrado por 83 miembros, de los que, en el caso de que el EPK recondujera su posición, los detractores de Madrazo reunirían la mayoría absoluta. Sin la participación de este partido, la iniciativa quedará neutralizada.

Las fuentes consultadas apelaron al ascendiente del PCE sobre su organización vasca, y al "gran daño" que la política de EB en Euskadi habría infligido a IU en el conjunto de España. El secretario de organización del PCE, Férnando Sánchez, invocó la condición de organización federal de su partido para no pronunciarse. "El EPK toma las decisiones que considera oportunas en el ámbito de su competencia", señaló. También el coordinador general de IU, Gaspar Llamazares indicó que la cuestión nuclear de las diferencias, la continuidad o no en el Gobierno vasco, deberá decidirse en Ezker Batua.

El Comité Nacional del EPK aprobó el domingo pasado una valoración de las elecciones en la que señala que "la subordinación a las políticas nacionalistas del PNV ha desdibujado el papel de Ezker Batua como defensora de la pluralidad de identidades de un modelo federal de Estado" y censura "las hipotecas del pacto de gobierno" con el PNV y EA.

Sin embargo, ese órgano decidió también cerrar filas en torno a Madrazo de cara al proceso asambleario. Su respuesta, señala el documento, "ha sido positiva" e incluye la voluntad de trabajar espacios políticos de unidad, con acuerdos políticos y organizativos, y de incorporar al EPK a la gestión futura de EB.

Madrazo declinó realizar cualquier valoración e idéntica negativa observó Óscar Matute.Fuentes del sector oficial dieron por seguro que el EPK no se reenganchará en el Consejo Político del lunes a la iniciativa.

Pese a conocer desde la mañana del lunes el descuelgue de ese partido, los promotores de esa frustrada nueva mayoría no renunciaron a someter a votación su propuesta. "Sólo realizaremos una asamblea razonablemente abierta, plural y participativa, en un proceso en el que ninguna de las sensibilidades de EB-Berdeak pueda ostentar, como hasta ahora ha sucedido, todos los poderes internos y externos", reza el texto que resultó derrotado gracias al alineamiento de dos de los tres representantes de EPK con Madrazo. El tercero, en desacuerdo con sus compañeros, se abstuvo. Igual postura mantuvieron finalmente los tres representantes del sector de Óscar Matute, incluido él mismo, al ver que la iniciativa no prosperaría.

De los 16 miembros de la presidencia de EB siguen afectos al coordinador general siete: Serafin Llamas, Mikel Arana, Nerea Gálvez Lavín, José Ferrera Acuña y los coordinadores territoriales Igor Irigoien (Vizcaya), Antton Karrera (Guipúzcoa) y José Miguel Fernández (Álava), aunque éste último no asistió a la reunión y, por tanto, no se ha pronunciado. A ellos hay que sumar ahora dos de los tres de EPK, Andrés Díez Timofeva, y Carmen Martiarena, mientras la tercera, Amaia Martínez, discrepa. Ellos compensarían ahora la pérdida de Óscar Matute, Ander Rodríguez y Beatriz García Gallastegi (Batzen), que se sumarían en la posicion crítica a los representantes de EPA, Andoni Basterra y Mikel Labeaga. En el Consejo Político presentarán fechas y normas alternativas para el proceso congresual, además de pedir que el máximo órgano entre asambleas vote también su propuesta de dirección transitoria.

Dirigentes de EB proponen debatir la continuidad de la coalición en el tripartito (EL CORREO)

Destacados dirigentes y militantes de Ezker Batua «de diferentes sectores» se han organizado con vistas al consejo político que la coalición celebrará el próximo lunes en Bilbao, donde pedirán a Javier Madrazo la apertura de un proceso de «reflexión» en torno la pérdida de peso político de esta formación política y sobre cuál debe ser sus «líneas futuras» de actuación. El debate propuesto abarca las principales líneas estratégicas de la coalición y pone incluso sobre la mesa un posible replanteamiento de su presencia en el Gobierno vasco, según confirmaron ayer fuentes de este grupo, en el que destaca la presencia como cargo político de mayor relevancia de Oskar Matute, parlamentario y miembro de la Presidencia de EB.

Matute encabeza la lista de el seis nombres que firman la carta abierta que reproduce hoy este periódico en la página contigua, cuyos autores se encuadran dentro de «las más diversas sensibilidades ideológicas que existen dentro de Ezker Batua-Berdeak. En puertas de la asamblea que, en torno al verano, deberá decidir la composición del equipo dirigente que llevará el timón de Ezker Batua hasta 2012, destacados miembros de la coalición se muestran así dispuestos a poner en cuestión una presencia institucional que, precisamente, encabeza el actual 'número uno' de la organización, el consejero de Vivienda y Asuntos Sociales Javier Madrazo.

La citada asamblea no es la única fecha clave en el horizonte político inmediato de EB. De hecho, el cuestionamiento de su continuidad en el Gabinete tripartito que encabeza Juan José Ibarretxe se produce a menos de tres meses del pleno parlamentario en el que, de no mediar un giro en la coyuntura política actual, el lehendakari pedirá a la Cámara autorización para celebrar la anunciada consulta del 25 de octubre. Y del resultado de ese pleno podría derivarse una disolución del Legislativo, con el correspondiente adelanto de las autonómicas al próximo otoño.

Como en el caso del PNV, que se ha visto sometido a fuertes tensiones internas a raíz del duro revés que sufrió en las generales del pasado 9 de marzo, el resultado electoral es también el detonante del debate que está a punto de abrirse en Ezker Batua. La coalición de izquierdas perdió en los últimos comicios la mitad de los 102.000 votos que logró reunir en marzo de 2004.

Los argumentos que ofreció Madrazo para explicar este mal resultado, basados fundamentalmente en la fuerte bipolarización que marcó la contienda entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, no convence a este «potente» grupo crítico. El propio Madrazo añadió a posteriori una nueva reflexión, al proponer a sus socios en el Gobierno vasco un giro político para «priorizar» los temas «sociales» sobre «otros debates»Según las fuentes consultadas, sus miembros emprendieron hace varias fechas un «debate rico y plural» cuyos primeros frutos se verán plasmados en las «iniciativas» que esperan presentar en la reunión del lunes, y que eluden adelantar.

En este clima de reserva, los mismos medios tampoco quieren entrar a valorar si ponen en cuestión la continuidad de Madrazo como coordinador general de la coalición. «No es el debate que toca ahora», señalan, a pesar de que este movimiento crítico echa a andar en vísperas de la VII Asamblea, el cónclave que tendrá que elegir en torno al verano el nuevo equipo dirigente de la coalición. Precisamente, el consejo político político del lunes debe analizar las fechas en las que tendrá lugar la asamblea. Hace cuatro años, Madrazo vio reforzado su liderazgo: reelegido por tercera vez consecutiva, fue avalado por el 62,8% de los sufragios, casi ocho puntos más que en 2000Principios fundacionales

El debate en curso cuenta con la presencia de la mayor parte de las sensibilidades de la coalición, salvo la del PCE-EPK, «que lleva a cabo su propia reflexión». En conversación con este periódico, un veterano militante comunista reclamó ayer en este sentido que tanto EB como Izquierda Unida en el conjunto de España retornen a «los principios fundacionales» de esta organización surgida como «movimiento sociopolítico» en 1986 de las plataformas anti-OTAN, «basados en el acercamiento a la sociedad». «Toda la organización de base ha quedado prácticamente desmantelada», añadió.

Si los comunistas se han significado en los últimos años por sus críticas a la «deriva nacionalista» de la coalición -«habría que resituar nuestro discurso ante el evidente retroceso del nacionalismo» en las últimas citas electorales, reclaman-, las fuentes del grupo de Matute consultadas sostienen que entre ellos «hay gente partidaria de potenciar los acuerdos con los nacionalistas, otros apuestan por renunciar a esa colaboración».

Una sincera autocrítica (EL CORREO)

Quienes firmamos esta carta abierta lo hacemos desde las más diversas sensibilidades ideológicas que existen dentro de Ezker Batua-Berdeak. Queremos dejar claro desde un principio que no hacemos este documento contra nadie ni a favor de nadie.

Durante mucho tiempo cada uno de nosotros y nosotras hemos participado, desde sus respectivos ámbitos, en la actividad de nuestra organización, por lo que cada uno, en su medida, es responsable de la misma.

Lo único que nos lleva a realizar esta carta abierta es nuestro convencimiento, personal pero también ideológico, de que precisamente esa forma de hacer las cosas en nuestra organización, en la que todos y todas hemos participado de alguna manera, debe concluir. Los últimos resultados electorales obtenidos por Ezker Batua-Berdeak el pasado 9 de marzo así lo requieren también.

Creemos que no puede atribuirse sólo al bipartidismo y al sistema electoral la pérdida de la mitad de nuestros votantes en 2004. Existen otras causas internas, profundamente vinculadas a la vida interna de nuestra organización, que explican lo que sólo puede calificarse de fracaso electoral. Por ello estamos obligados a hacer autocrítica. Una profunda y sincera autocrítica.

Y es que como hombres y mujeres de izquierda no podemos permitir que hoy por hoy el Partido Socialista de Euskadi sea la fuerza política que esté siendo capaz de trasmitir a la ciudadanía unos mensajes de ilusión y renovación que se encontraban en la razón de ser de Ezker Batua-Berdeak. Sólo si conseguimos volver a representar de verdad tales valores, al precio que cueste, podremos recuperar la confianza de nuestro electorado.

Pero para ello también estaremos obligados a replantearnos las líneas estratégicas de acción política que hemos venido sosteniendo en los últimos años. Así sostenemos que todas y cada una de las líneas de actuación pública que Ezker Batua-Berdeak viene manteniendo deben ser revisadas a fin de valorar la necesidad y justificación de su permanencia o no. Incluida, por supuesto, nuestra acción de gobierno en todos los ámbitos institucionales en los que hasta ahora la misma viene llevándose a cabo.

Somos conscientes de que si no respondemos rápidamente a las demandas que la sociedad vasca nos está planteando desde hace ya varios años, y así se lo hacemos saber sinceramente a la misma, nuestro proyecto político se agotará antes o después.

Debemos abrir las ventanas de Ezker Batua-Berdeak para que entre aire fresco, para que nos lleguen las voces y las demandas reales de la gente y clases populares que queremos representar, para que este hecho nos sirva y nos enseñe cuál es la izquierda que en Euskadi demandan miles de hombres y mujeres. Una izquierda alternativa, transformadora, honrada, contestataria pero también eficaz en términos sociales, de la que todas esas gentes se puedan sentir orgullosas y en la que se puedan sentir representados.

Hacemos un llamamiento a nuestras bases y simpatizantes para construir un tiempo nuevo en el que, otra vez, la ilusión por la acción política de izquierdas ejecutada por mujeres y hombres libres sea la seña de identidad de Ezker Batua-Berdeak. Pero también hacemos otro llamamiento a su responsabilidad a fin de evitar que este proceso que demandamos que se abra de forma inmediata venga precedido de estériles divisiones internas o se paralice por absurdas luchas fratricidas.

Todos y todas sabemos perfectamente que ello nos obliga a sacrificar cualquier interés personal o de grupo en favor de los intereses generales que existen tras el proyecto político que defiende nuestra organización, el cual se encuentra por encima de cualquiera de nosotros y nosotras.Por eso pedimos a toda nuestra militancia que comience a dar los pasos necesarios para recorrer este camino de regeneración que nos lleve a un nuevo tiempo y también a una nueva Ezker Batua-Berdeak.

La discapacidad o la exclusión todavía invisible

En el programa electoral de Izquierda Unida se habla de discapacidad y derechos. Las propuestas en torno al tema están recogidas en el apartado referente a los servicios sociales, aunque también hay menciones en relación con la política de comunicación y las nuevas tecnologías.

Me parece que merece la pena empezar esta reflexión con un pequeño comentario de texto: la palabra virtualidad aparece tres veces en nuestro programa, una referida a la justicia militar y dos a la discapacidad. Sobre la justicia militar se puede hablar en otro momento… Pero qué interesante destacar ahora la relación entre virtualidad y discapacidad: reconocer que legislar sobre este tema produce normas escasamente efectivas pone de manifiesto que de hecho no consideramos a las gentes con alguna deficiencia como ciudadanas plenas.

Y esto va a ser así mientras todo lo que tengamos que decir sobre discapacidad nos quepa en el ámbito de los servicios sociales. En mi opinión, el tema tendría que haber estado incluido en el apartado 5, “Mejorar los derechos, asegurar su cumplimiento…”. Una organización como la nuestra tendría que dejarse interpelar por las propuestas políticas elaboradas por las personas con discapacidad; no sólo por las de los profesionales de la discapacidad ni las de las expertas sobre discapacidad, porque enfocar sólo a profesionales y expertas es lo que nos lleva a ceñir el tema a los servicios sociales. Lo que quiero decir es que, de la misma forma que otros colectivos que se reconocían como tales en razón de una exclusión determinada han ido haciendo aportaciones para una sociedad más justa (más madura e inclusiva), las gentes con discapacidad están elaborando reflexiones —sobre el ser humano, su cuerpo, la gestión de la autonomía aun dentro de la dependencia o la reivindicación de la vulnerabilidad como elemento revolucionario— que creo imprescindibles para entender mejor quiénes somos y buscar caminos de desarrollo personal, o sea, de justicia social, sin tener que adecuarnos a estándares corporales que, lo siento, muy poca gente cumple.

Creo que la izquierda tiene pendiente incorporar a su praxis las propuestas de las personas con discapacidad. Ante la corrección política que supone el actual reconocimiento de derechos como si todas las personas fuéramos iguales, tenemos el reto de devolver a tullidas, deficientes mentales, seres incompletos, deformes, su condición de sujetos políticos plenos, capaces de desvelar las trampas de la normalidad —la mentira del ciudadano universal, la necesidad de tener un cuerpo estándar para mayor gloria del mercado—, y revelar otro mundo posible: diverso, maduro, justo, bueno.

Empleo, vivienda y precariedad de vida

Para terminar con la precariedad laboral, se hace necesaria la aprobación de la Ley de 35 horas de trabajo. Esta reivindicación que fue bandera de la izquierda política y sindical hace unos años y llenó con manifestaciones las calles del Estado, se debe recuperar para caminar hacia un pleno empleo digno y de calidad. Eliminación de una vez por todas de las Empresas de Trabajo Temporal y fin de la subcontratación para la prestación de servicios públicos. Servicios cómo la atención a domicilio, limpieza viaria, servicio de agua, recogida de basuras, servicio de suministro eléctrico y de gas… han sido sucesivamente privatizado por los gobiernos socialistas y populares, es el momento de cambiar radicalmente esta política y gestionar directamente o mediante empresas públicas estos servicios. Para ello sería necesario reformar totalmente el sistema recaudatorio para asemejarlo al de países europeos cómo Finlandia o Dinamarca, y por supuesto terminar con la descarada evasión fiscal que padecemos.

En este país urge una política real de vivienda, y no los parches que se han venido poniendo hasta ahora. La imposibilidad de acceso a una vivienda digna, el nivel de hipotecación que vive gran parte de la sociedad española, unido a la precariedad y a la inestabilidad laboral, nos ha llevado a una precarización de la vida, tanto es así que ya se ha acuñado un nuevo término y hoy cabe hablar de “precariado” en lugar de proletariado. Es necesaria una política de vivienda que establezca a esta cómo bien de uso y no cómo bien de mercado, facilitando el acceso a ella sobre todo mediante el alquiler a unos precios justos y acordes con la capacidad salarial. Modificar la política fiscal para dejar de primar la compra con desgravaciones y favorecer a las personas que alquilan, así cómo gravar a las viviendas que permanezcan vacías, teniendo en cuenta que si la situación de no ocupación persiste, se pueda llegar a la expropiación por parte del Estado u organismo competente.

Urge también mejorar la financiación municipal para que ésta no dependa no dependa en gran parte del 10% de las operaciones urbanísticas con constructoras y promotoras, y la construcción deje de una vez por todas de ser un negocio multimillonario. Para ello reiteramos que sería necesaria una modificación del sistema tributario.

Para finalizar este capítulo, no debemos olivarnos de un tema absolutamente necesario para la lucha contra la exclusión social y por una vida digna: la Renta Básica Universal. La izquierda anticapitalista que representamos debe de abandonar el discurso productivista y de sacralización del trabajo necesario para que se acepte el trabajo degradado y degradante. Desde Izquierda Unida abogamos por un modelo de ciudadanía cuyos derechos no sean dependientes de su vinculación laboral. Concebimos una ocupación desligada a la forma salarial o de mercado, terminando con la sacralización del trabajo. Esto es posible, se puede organizar, ya existe bajo formas diversas en otros países.

IU en la Política Internacional

El repaso al programa de IU en materia de política internacional se puede resumir en dos bloques. Por una parte, los posicionamientos claros de qué postura debería adoptar España en algunos conflictos en el mundo. Y por otra parte, las propuestas programáticas propiamente dichas y muy centradas, en mi opinión demasiado, en las políticas de cooperación al desarrollo.

Por lo que se refiere al primer bloque queda claro el compromiso de IU con la lucha legítima del pueblo palestino (con muchos más argumentos para la independencia que cualquier región de la ex Yugoslavia), por la retirada de las tropas españolas del Afganistán invadido, en defensa de un Sahara independiente (previsible tema de confrontación con un PSOE que ha abandonado a las miles de personas refugiadas para apoyar al dictador marroquí), y con los nuevos procesos democráticos en Latinoamérica que tanto preocupan a los medios y partidos “democráticos” españoles.

El segundo bloque, el de las propuestas programáticas, contempla una serie de compromisos en cuanto a la política exterior que quedan un poco deslavazados en cuanto al orden en que se presentan pero que suponen un cambio radical en las políticas exteriores practicadas por cualquier gobierno español. La creación del Instituto de Civiles por la Paz como cuerpo no militar destinado a intervenir en crisis internacionales es la propuesta más novedosa y que recuerda al pacifismo originario de IU que lamentablemente se ha ido perdiendo con el paso del tiempo. Aún así, nuestra propuesta histórica de salida de la OTAN y el recuerdo a la prohibición republicana de la guerra son dos más de las propuestas en el apartado anti militarista. Estas propuestas representan la visión idealista histórica de las relaciones internacionales, la que cree en el multilateralismo y en las posibilidades de relaciones basadas en la cooperación frente a la confrontación.

El programa electoral plantea la reforma de las Organizaciones Intergubernamentales más importantes (ONU, FMI, etc.) pero peca en su falta de concreción puesto que prácticamente se resume en un apoyo al multilateralismo frente al unilateralismo y en la defensa de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional como guías (aspecto controvertido porque no siempre es posible compaginar ambos como lo demuestra el frecuente choque entre los principios de soberanía y de no intervención con la defensa de los DDHH). En cuanto a las políticas de cooperación, más allá de la exigencia el 0’7, la Tasa Tobin o el intento de cumplir los Objetivos de Desarrollo del Milenio, IU propone obligar a las empresas españolas bajo una ley de Responsabilidad Social Corporativa y que suponga el compromiso de participar del desarrollo de las regiones empobrecidas, así como marcar prioridades de cooperación independientes de la geoestrategia (aspecto éste contrario a las políticas socialistas que tras el discurso bienintencionado han realizado una práctica entre colonialista y caritativa). Respecto a Europa, IU se posiciona en contra del Tratado de Lisboa y aboga por un proceso constituyente y democrático que dé una dimensión social a la Europa fortaleza y neoliberal que sufrimos.

En definitiva un programa ambicioso, basado en principios, radicalmente contrario a las políticas exteriores vigentes, que supondría la primacía de los derechos universales frente a intereses nacionales o particulares/empresariales y que, sobre todo, es absolutamente incompatible con las prácticas socialistas…….

Un poco de debate real en Campaña

En esta campaña embrutecida, donde PP y PSOE han convertido la política en un mercado, se necesita de una izquierda activa e ilusionante que muestre proyectos integradores, alternativos y federales.

Consideramos que el programa que Izquierda Unida presenta, nos conciernen a todas y todos, y durante esta semana de campaña las gentes de EPA deseamos fortalecer el proyecto debatiendo a cerca de las propuestas que se plantean sobre una serie de materias.

“Con tu puedo y mi quiero” No estamos solos, sabemos lo que queremos…

Y al final EBBerdeak acude a las elecciones con su gente, con sus propias listas, Programa y Propuestas. Ni más ni menos; cuando las izquierdas no son capaces de sumar –unas porque ya tienen muy poco de eso, otras porque priorizan la rentabilidad electoral y otras porque no son capaces de deslegitimar la violencia- a una izquierda de contenido alternativo y transformador como es la nuestra, siempre le queda sumar a todas y todos los ciudadanos posibles a ese proyecto de transformación social. Tenemos un proyecto y un Programa que lo desarrolla y gente dispuesta a defenderlo y socializarlo; puede haber más, seguro, pero otros, lo estamos viendo, tienen mucho menos. Por eso muchos nos preguntamos si para llegar a este lugar, para nosotros tan natural, era necesario este lamentable periodo sin posición ni discurso político, de espera hasta que el que pone las cartas y el tapete enseñara las suyas.

Las listas son de EBBerdeak, nos conciernen a todas y todos, porque es nuestra organización política la que va socializar su proyecto y, así lo deseamos, a fortalecerlo social electoralmente. Pero no han surgido del debate y acuerdo dentro de EBBerdeak, entre otras cosas porque la Dirección actual no lo practica. Han surgido de la lealtad y compromiso con el Proyecto, que muchas y muchos de nosotros sostenemos como “bandera”, aunque en lo interno más bien soplan los vientos de la exclusión y el sectarismo. Por eso las gentes de EPA y otros sectores a los que la Dirección no convoca ni informa, vamos a trabajar e implicarnos en la campaña, vamos a hacerla nuestra. En este Blog para proponer y debatir, en el apoyo a nuestros candidatos –aunque en lo personal a menudo nos resulte costoso- y en la calle para dar rostro humano a nuestras ideas y proyectos.

Algunos –hasta ahora el PP y el PSOE, pero en adelante seguro que muchos más- están convirtiendo la política en un mercado en el que se mezclan los saldos, los trileros y los charlatanes. La izquierda que gobierna en el Estado convierte al Pueblo en “Público”, con propuestas de derechas para comprar losvotos que creen que se venden más baratos. Y la Derecha a piñón fijo, con los ojos en la nuca y la “patria” por montera. Por eso tenemos mucho trabajo por delante, porque otras derechas y “pseudo izquierdas” se sumarán al proceso. Esta campaña embrutecida necesita una izquierda activa y que ilusione. Y esta Euskadi dividida en lo político y en progresiva confrontación con el Estado, también necesita proyectos integradores, alternativos y federales. Y ahí mismo, enfrente de las divisiones por razones identitarias, de la ilegalización de opciones políticas y de las mil formas de desarrollo de la dominación capitalista, estamos nosotros y nosotras, las gentes de EBBerdeak.

Decisiones y Tensiones del Consejo Político de EB Berdeak.

Seguimos a vueltas con el proceso de las coaliciones no-natas, deseadas por éstos, negadas por ésos y temidas por aquellos. Reacciones todas que con justificaciones pretendidamente ligadas a proyectos o estrategias políticas, seguramente se han movido bajo la influencia de intereses –legítimos naturalmente- de rentabilidad electoral. A la espera de la respuesta de Aralar ante el último emplazamiento de EB Berdeak -que por ser público y condicionado apunta a un escaso éxito-, todo parece indicar que vamos a una elecciones generales en las que las formaciones políticas implicadas acudirán bien solas y por separado. Ha sido curioso comprobar que el socio rico y con capital electoral que los demás deseaban –el PNV-, al final a todos dijo que no. Sin embargo, el por éste emplazado para establecer la “coalición natural” –en este caso EA-, le dio calabazas en estas condiciones de “intimidad de pareja”. Partido este, EA, que ha mostrado sus dificultades para las relaciones de pareja, rechazando también el ofrecimiento de Aralar. Finalmente este último, promotor y dispuesto para las relaciones múltiples, trío o cuarteto, ha sido rechazado por todos los demás en esas condiciones. Y él mismo no parece interesado en la relación parcial de pareja que le ofrece EB Berdeak. Y bueno, hasta aquí hemos llegado y tampoco está demás desdramatizar con este enfoque divertido.

Y nuestra EB Berdeak?. Pues los despistados, acaso mal pensados en algunos casos, tuvimos cumplida respuesta a nuestras dudas e inquietudes en el Consejo Político de Euskadi realizado el pasado jueves 17 de enero. Fueron muchas y muchos los miembros de EB que trasladaron en este Consejo su preocupación por la falta de discurso y posición política clara ante el debate de la coalición electoral con el PNV, por la dependencia de la decisión final de este partido y la ausencia de un planteamiento ideológico y de izquierda en todo este proceso. Pues bien, en este Consejo pudimos comprobar que estas preocupaciones eran plenamente infundadas, fruto quizá del desconocimiento de las claves de la actividad política, cuando no de prejuicios infundados o aviesas intenciones. En fin, en palabras del propio Coordinador General, nada de lo dicho. A saber, donde se acusaba de falta de discurso y posición propia, si hubiéramos mirado bien, sólo habríamos encontrado cautela y discreción política. Discreción imprescindible para poder llevar a buen puerto el fino encaje que nuestros representantes tuvieron que hacer para que el PNV –en particular el bizkaino- finalmente “abortara” el intento de gran coalición. Una coalición que en contra de lo que podamos creer y algunos han insinuado, era rechazada por el conjunto de la Dirección y en particular por el mismísimo Javier Madrazo –quién, por cierto, llegó a reconocer que pudo haberse equivocado en sus declaraciones al “Diario Vasco” sobre la coalición con el PNV para las elecciones autonómicas-. En fin, por eso decidimos acudir en solitario tras el rechazo del PNV a la coalición, sencillamente porque hasta entonces habíamos estado trabajando –acaso en Lakua y al tiempo en la Sabin Etxea- en sus mismas entrañas para romper una coalición que tanto daño, nos dice ahora, nos hubiera hecho. Vaya, que todo era más sencillo y hay que entender que estos procesos de la “alta política” deben ser pilotados por responsables competentes, fuera del ruido mediático y la pesadez e incordio de los órganos internos, que como se sabe los carga el diablo y el debate o la democracia interna nada resuelve y mucho entorpece.

Oído todo lo cual, aquí seguimos, tratando de recuperarnos de emociones tan intensas y realmente “pasmados” porque a gentes con tantos años de militancia y trabajo político se nos pretenda tomar por tontos con semejante impunidad. Y sin mucho más, aprobamos las cabeceras y las listas de EB Berdeak por las 3 circunscripciones y el “Informe Político” –entiéndase el eufemismo de 7 páginas, 2 dedicadas al calendario pre-electoral, ½ a la negociación con las fuerzas nacionalistas y otra ½ a los ejes programáticos- con un resultado de 36 votos a favor y 29 no favorables: 21 en contra –EPA y EPK- y 8 abstenciones, faltando en la votación 2 miembros del EPK y 1 de EPA. Hay que convenir que tanto el Informe Político como el proceso negociador han tenido una importante contestación, del 45% de los miembros del Consejo Político presentes en la reunión. Y si tenemos en cuenta que, a pesar del esfuerzo por aparentar lo contrario, la presentación de listas propias sin negociar posibles puestos de salida era la opción menos deseada por el propio Coordinador General, el resultado del Consejo Político ha sido un claro revés para quien sigue dirigiendo esta organización desde el sectarismo y la exclusión de amplios sectores de EB Berdeak.

Y al final el PNV decidió que... coalición NO

El proceso del SI/No a la Macro coalición –al final llegó el que manda y dijo NO- ha tenido algo de esperpento, mucho de simulacro de reparto de posibles beneficios y nada de Propuesta o Debate Político. No se puede negar que el PNV es “poder y guía” en este país. Desde un sector se inició el proceso –propuesta de Egibar hace 3 meses- y desde el propio partido se ha cerrado presentando las candidaturas propias. Por el camino el “bla, bla, bla” de otros, que tendrán que preparar sus candidaturas deprisa y corriendo. EA y Aralar lo han tenido claro, han tratado de aprovechar el foco mediático para presentarse como los impulsores del “frente o agrupamiento nacionalista” en defensa del derecho a decidir concretado en la propuesta del Lehendakari Ibarretxe. Ahora tendrán que valorar si les merece la pena continuar con la manifestación cuando la cabecera se ha ido con el lema y la pancarta.

Y nosotros ni eso, EB Berdeak nada, su imagen en este proceso ha quedado multiplicada por cero. Hemos llegado a una resolución que nos alivia –seguimos pensando que era una coalición desideologizada, incapacitada para elaborar un programa social y político transformador e integrada por formaciones con proyectos de país y modelo social radicalmente distintos-, pero hemos llegado a remolque de las decisiones de otros. Hace 1 mes el Coordinador General de EB Berdeak manifestó que las Elecciones Generales no eran el espacio adecuado para esta iniciativa, que sí podría plantearse ante las Autonómicas. Sin embargo, una vez propuesta y ante el silencio inicial del PNV no hemos sido capaces de decir nada, porque al fin nada es eso de “todas las posibilidades están abiertas” o aquello otro de “aún no se ha debatido formalmente”. NO, no ha sido prudencia si no falta de discurso político propio y dependencia interesada de la posición de aquellos que pueden garantizar alguna rentabilidad electoral. Al final, sólo queda que un sábado se reúne la Dirección del PNV y anuncia sus propias candidaturas y el domingo el portavoz de EB Berdeak responde indicando que nos presentamos solos a las elecciones, aunque puede no ser definitivo porque hoy mismo el propio Coordinador General emplaza directamente a Aralar a repetir la coalición presentada a las elecciones Municipales y Forales. Sobre el final se admiten apuestas, que es algo que puede pasar cuando el Programa o las propuestas Políticas quedan anuladas por la simple táctica o beneficio electoral.

Las gentes de EPA –Encuentro Plural Alternativo- y muchos otros compañeros y compañeras de EB Berdeak no podemos entender la deriva e incapacidad para la propuesta y iniciativa política que está demostrando nuestra organización. Ni los más de 20 años que llevamos trabajando políticamente en este país, ni las clases populares y la ciudadanía de izquierda se merecen este espectáculo y la absoluta frustración que está generando una organización que da más importancia a la “judicialización de la política” que a que ésta traicione la soberanía y la representación popular –mírese a las JJ GG de Gipuzkoa-. Una organización en la que sus principios –Federalismo de libre decisión, Socialismo, Igualdad de género o Democracia Participativa- sirven por igual para pactar con la Derecha Nacionalista o con partidos que se reclaman de la izquierda.

Con todo, el debate continúa y nosotros seguimos abiertos a él.

El derechazo fiscal en Gipuzkoa…y el papel de Ezker Batua Berdeak

Recogido en la prensa el sábado 12 de enero de 2008

El PNV gana la batalla del 'decretazo' (EL PAÍS)
EA y EB cambian de postura y votan en contra del recurso judicial
http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/PNV/gana/batalla/decretazo/elpepuesppvs/20080112elpvas_9/Tes/

EA y EB impiden que las Juntas Generales recurran el decreto ante los tribunales (Noticias de Gipuzkoa)
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2008/01/12/economia/gipuzkoa/d12gip44.883810.php

El PP y Aralar critican la decisión de EA y EB (Noticias de Gipuzkoa)
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2008/01/12/economia/gipuzkoa/d12gip45.883817.php

Malestar en sectores de EB por su apoyo al PNV (DIARIO VASCO)
http://www.diariovasco.com/20080112/economia/malestar-sectores-apoyo-20080112.html

Por una izquierda autónoma, republicana, federalista y alternativa...Makrokoalizioari EZ.

Nos ha costado tanto….. A la izquierda le ha costado mucho –años, siglos, sueños, hombres y mujeres, generaciones,…..- constituirse como crítica y alternativa al modelo social, capitalista, dominante. En este largo proceso hemos llenado la mochila de ideas, propuestas y estrategias para transformar la realidad: la lucha contra la opresión de las clases trabajadoras, la liberación de la mujer, la ecología y el desarrollo sostenible, el Bienestar Social y el reparto de la riqueza, la Paz y Solidaridad Internacional o la defensa radical de los derechos humanos y de ciudadanía. Y son muchas cosas como para jugar con ellas o apuntarnos a “las rebajas”. Se puede y quizá debe adecuar nuestros principios a un programa concreto e incluso a alianzas políticas orientadas a la transformación y el avance social; como se ha hecho y se seguirá haciendo. Pero la anestesia ideológica o la instrumentalización del ejercicio del poder orientada al fortalecimiento económico y burocrático de una organización política o el empoderamiento de sus dirigentes, nunca pueden ser el motor de los acuerdos o alianzas. Y con demasiada frecuencia lo está siendo.

En Euskadi una organización con trayectoria y programa político de izquierda como EBB lleva varios años compartiendo una gestión pública dirigida y presidida por un partido nacionalista que, como mínimo, no es de izquierda. Y sobre todo, ha convertido un apoyo “táctico” inicial en una “alianza estratégica” asentada en el apoyo a las iniciativas políticas que promueve y lidera el PNV. Y lo sigue haciendo renunciando a entenderse o aliarse con el resto de las formaciones políticas que en este país se reclaman de la izquierda. Y somos muchas y muchos los que, desde la defensa del derecho y capacidad de libre decisión por parte de la ciudadanía vasca, no entendemos que éste se use como “coartada” o auto justificación para mantener una alianza que objetivamente empodera al nacionalismo conservador en contra de la propia unidad de las izquierdas en este país. El derecho a decidir o una nueva relación política con el Estado se puede defender también sin entrar en repartos de diputados o consejeros.

Por eso, personas afiliadas y simpatizantes de EBBerdeak abrimos este BLOG -QUO VADIS EBB…MAKROKOALIZIOARIK EZ- para invitar a participar a todas las gentes de izquierda que, como nosotras y nosotros, sienten la misma preocupación por la deriva ideológica y el auténtico “servilismo” que el Coordinador de nuestra organización está demostrando ante el liderazgo y las iniciativas políticas del nacionalismo institucional. Que más que preocupados están “escandalizados” porque en todo este proceso no ha existido debate alguno en los órganos internos y públicamente nuestro discurso se limita a esperar la decisión del PNV para, una vez más, colocarnos detrás. Si finalmente, quien decide en este país, apuesta por la “Gran Coalición”, es mucha lo curiosidad por saber qué piensa y declara nuestro portavoz, pero será mucho más interesante su opinión si quién tiene los diputados, decide no compartir ninguno.

Ezker autonomo, errepublikar, federalista eta alternatibo baten alde… MAKROKOALIZIOARI EZ.

Horrenbeste esfortzu egin behar izan ditugu… ezkerrari urteak, mendeak, emakumeak, ametsak, gizonak, e.a. kostatu zaizkio eredu sozial kapitalistaren alternatiba kritiko moduan eraikitzea. Horrenbeste ideia sartu ditugu mendeetan zehar bizkarrera daramagun motxilan ezen ez dugu zilegizkoa ikusten beherapenetara jolastea eurekin.

Euskadin, Ezker Batuak Berdeak bezalako erakundea, ezkerreko erakundea dena eta ibilbide politiko ezkertiarra izan duena urteetan zehar ideia gorriz, berdez, morez, zuriz eta arrozez eraiki izan da. Hala ere, badira zenbait urte EAJ alderdi politikoarekin kudeaketa politikoan elkarrekin dabilena. Hasieran elkarketa taktikoa zen hori, gaur aliantza estrategikotzat dauka EBBak. Horren aurka gauden emakume eta gizonak asko gara, asko gara EAJren nazionalismo kontserbakorraren atzetik ibiltzearekin nazkatu garenak.

Hori dela eta EBBko afiliatu eta jarraitzaile batzuk QUO VADIS EBB…MAKROKOALIZIOARIK EZ Bloga irekitzen dugu. Honen bidez EBB azken boladan aurkezten ari duen EAJren jarraitasun sutsuari buruz iritzia emateko gonbidapena luzatu nahi dizuegu.